Argument vs Paliwanag

Someone in the Philippines searched for "argument vs explanation". I love finding these searches because they permit a translation from English to the language of the searcher. The Google translator includes the original English. It's interesting how many technical words (e.g. argument, assertion, circularity, fallacies, philosophers) are unchanged, and how many Spanish-derived words (e.g. mundo, lugar, suportado) appear in Filipino. Google clearly goofs: "internal combustion engine" became "search engine combustion".


Argument vs Paliwanag

Ang argument na (hindi dapat malito sa sariling wika kataga para sa isang matulis-away o makipagtalo) ay isang assertion ibinibigay bilang katibayan na ang pagtatapos ng ilang ay totoo. In a cogent argument (many are not cogent), a set of premises (fact-based propositions or statements) are linked according to rules of logic in order to support a conclusion. Sa isang kapani-paniwala argument (marami ay hindi kapani-paniwala), isang set ng mga lugar (katunayan na nakabatay sa PANUKALA o mga pahayag) ay na-link ayon sa mga tuntunin ng lohika upang suportahan ang isang konklusyon.

Arguments fail for one or more of a variety of reasons: Argumento mabibigo para sa isa o higit pa sa isang iba't ibang mga dahilan:
a) unacceptable, inaccurate, or irrelevant premises
a) hindi katanggap-tanggap, hindi wasto, o mga kaugnay na lugar
b) faulty linkages ( fallacies of logic ) between premises and the conclusion(s), which fail by virtue of deviation from rules of logic
b) may mga kapintasan ugnayan (fallacies ng lohika) sa pagitan ng lugar at sa pagtatapos (s), na mabibigo dahil sa paglihis mula sa mga alituntunin ng lohika
c) unsupported or irrelevant conclusions, or correct conclusions that are not logically supported by the argument presented (ignoratio elenchi)
c) hindi suportadong o walang-kaugnayang mga pagpapalagay, o iwasto pagpapalagay na hindi logically suportado ng argument na iniharap (ignoratio elenchi)

An explanation is any statement that renders something comprehensible by describing the relevant structure, or operation, or circumstances. This post, for example, is an explanation and not an argument. Ang paliwanag ay anumang pahayag na nagpapakita ng isang bagay na maaaring maunawaan sa pamamagitan ng naglalarawan sa mga kaugnay na istruktura, o operasyon, o pangyayari. Post na ito, halimbawa, ay isang paliwanag at hindi ang isang argument.

Explanations could include an explication of the operation of the internal combustion engine, or the homicidal activities of Cho Seung-hui . Mga paliwanag ay maaaring magsama ng isang magbigay ng detalyadong paliwanag ng mga operasyon ng mga panloob na search engine combustion, o ang nakamamatay na gawain ng Cho Seung-hui. An explanation is different from an argument in structure, components, and intention. Ang paliwanag ay naiiba mula sa isang argument na sa istraktura, mga sangkap, at layunin. Whereas an argument can commit the fallacy of circularity , an explanation cannot. Sapagkat ang isang argument na maaaring gumawa ng mga kamalian ng circularity, paliwanag ng isang hindi. Explanations point to links between general laws and observed effects. Mga paliwanag point sa mga link sa pagitan ng mga pangkalahatang batas at sundin epekto. Ideally, explanations confer an understanding of causes, contexts, and consequences of processes, phenomena, states of affairs, objects, terminology, etc.

Explanations have been variously subdivided into Deductive-Nomological , Inductive-Statistical , Functional, Historical, Psychological, Reductive, Teleological , and Methodological. Sa isip, mga paliwanag makipanayam sa isang pag-unawa sa mga dahilan, konteksto, at kahihinatnan ng mga proseso, phenomena, estado ng mga pangyayari, bagay, terminolohiya, atbp mga paliwanag ay variously subdivided sa deduksyon-Nomological, pasaklaw-nang Estadiskita, sa pagganap, Historical, sikolohikal, Reductive, teleolohiyakal, at Methodological. Explanation is one of the three aims of scientific research (the others being exploration and description).

Paliwanag ay isa sa mga tatlong layunin ng pananaliksik pang-agham (ang iba na pagsaliksik at paglalarawan). Although scientific theories must logically connect empirical observation to explanation and prediction, scientific hypotheses, theories, and laws are not arguments per se . Kahit na pang-agham theories dapat logically kumonekta mula sa obserbasyon pagmamasid sa mga paliwanag at hula, pang-agham hypotheses, theories, at mga batas ay hindi argumento per se. Arguments concerning values and ex -scientific metaphysics fall within the realm of philosophy .

Argumento tungkol sa halaga at ex-agham metapisika mahulog sa loob ng lupain ng pilosopiya. The early philosophers concerned themselves with metaphysics. Ang maagang philosophers nag-aalala ang kanilang mga sarili sa metapisika. However, after scientific method was applied to examination of the physical (natural) world, scientific explanations rendered much of metaphysical speculation irrelevant and superfluous. Subalit, pagkatapos ng pang-agham na paraan ay ginagamit sa pagsusuri ng pisikal na (natural) mundo, pang-agham paliwanag nai-render ang dami ng metapisiko haka-haka at walang-kaugnayang mga kalabisan. So, philosophers ceased to speculate about metaphysical questions for which science had provided a highly acceptable explanation and the scope of metaphysics (ontology) shrank. Kaya, philosophers ceased upang magmuni-muni tungkol sa metapisiko katanungan para sa agham na kung saan ay nagkaroon ng isang mataas na katanggap-tanggap na paliwanag at ang nasasakupan ng metapisika (ontolohiya) shrank.

panlabas na link: paliwanag sa loob ng glosaryo: ignoratio elenchi: lander sa paghahanap '':


... section index ... ... Seksyon index ...

No comments: